我最近跟一个做投资的朋友聊天,他问我：“你说那些科技大公司，像阿里、腾讯、拼多多，怎么都跑到美国或者香港上市去了？A股就这么不招人待见吗？”
这个问题其实挺有意思的,我翻了一些资料，也看了不少分析文章，试着从几个角度拆解一下，先别急着下结论，咱们一步步聊。
利润要求这堵墙，真有点高
A股主板上市有个硬性条件——最近三个会计年度净利润均为正数，且累计超过3000万元人民币（创业板对净利润要求低一些，但也不是没有），对很多早期科技公司来说，这其实是道坎儿。
你想想,像字节跳动（抖音的母公司）在发展初期，烧钱烧得非常厉害，连续几年亏损，如果硬要按A股的标准来，它可能连申报的资格都没有，美国纳斯达克和香港联交所就没那么死板，它们更看重营收增长和用户规模，而不是短期利润。
网上有两组对比数据挺直观的（我就不贴图了，直接说）：2018年美团在港交所上市时，它还是亏损的，但港股市场就看它的外卖业务增长率和用户黏性，同样的情况在A股，光财务审查这一关可能就过不了。
所以有人开玩笑说,A股像是个“选优生”的考场，只让成绩好的学生进来；而美股港股更像是个“潜力股”的选拔赛，允许学生有偏科，只要有一技之长就行，这个比喻，你品品。
股权架构里的“同股不同权”难题
再聊个更关键的点——公司控制权。
很多创始人担心上市后会被资本控制,失去话语权，于是设计了一种叫“双重股权结构”的东西（就是AB股），比如刘强东在京东只持股不到20%，但表决权超过70%；马云的合伙人制度也类似，这种结构确保了公司能按创始团队的长期愿景走，不会被短期的股价波动牵着鼻子走。
但A股对“同股同权”的要求坚持了很多年，直到2019年科创板才放开“特别表决权”的试点，但条件依然很严，比如要求公司预计市值不低于100亿元，或者营收不低于一定规模，对小一点的科技公司来说，门槛还是不低。
我查了一个表,把中美港三地的情况简单对比了一下：
| 项目 | 美股纳斯达克 | 港股主板 | A股主板（含科创板） |
|---|---|---|---|
| 允许AB股 | 是，很成熟 | 是，2018年改革后允许 | 有限度允许（科创板需满足高市值或高营收条件） |
| 盈利要求 | 宽松（可无盈利） | 较宽松（允许未盈利生物科技、科技公司） | 严格（主板必须连续盈利） |
| 审核周期 | 4-6个月（注册制） | 3-6个月 | 6-12个月（科创板注册制加快，但仍有窗口指导） |
你看,这个差距不只是“能不能上市”的问题，更是“公司管理层想不想来”的问题，一个创始人，好不容易把公司做到百亿估值，结果一上市就得把控制权交出去大半，换你，你愿意吗？
退市风险：A股退市难，但美股退市更快
你可能觉得,上A股安全啊，退市机制不成熟，就算业绩不好也能“僵而不死”，这确实是事实——A股每年退市的企业屈指可数，而美股退市率很高，纳斯达克每年会淘汰掉不少公司。
但反过来想,这对投资者不见得是好事，A股有不少公司靠“财务洗澡”续命，或者钻政策漏洞，对科技公司来说，它们更怕的是上市后流动性不足——盘子太大，散户接不住，机构又不敢买。
美股港股那边,全球资本都能进来交易，一天的成交量可能抵A股一周，所以像阿里、腾讯这类万亿市值的公司，在美股港股更容易找到流动性支撑。
政策的不确定性：这个得说
还有一点,A股对科技行业的监管风格，有时候比较“随性”，比如2021年在线教育行业被整顿，好未来、新东方股价暴跌，政策突然转向，很多公司措手不及，再比如滴滴2021年赴美上市后，数据安全问题被审查，直接被迫从美股退市回港股。
科技大公司都是“在风口上飞过的猪”，它们对政策敏感性天然很高，A股的政策文件、行业指导、窗口意见……有时候变化太快，外部人根本看不懂，相比之下，美股虽然也有监管（比如SEC的审计要求），但规则相对透明稳定，大家按游戏规则办事就行。
我认识的一个创业者说：“对科技公司来说，最怕的不是亏钱，而是规则突然变了，你手里的牌全废了。”这话虽然糙，但理不糙。
估值和市场认知：A股给的价码，科技巨头未必满意
最后聊个接地气的事——估值，A股散户多，换手率高，题材炒作风气浓，但问题在于，科技公司的估值逻辑特别复杂，ROE、净利润这些短期指标很难反映长期潜力，像亚马逊很多年不盈利，但美股市场愿意给它高估值，因为它有AWS云服务和Prime会员生态。
A股主流资金还是偏好“大白马”——茅台、格力、美的……这些传统行业看得见摸得着，科技股在A股属于“小众品种”，除了少数几个龙头（比如宁德时代、腾讯在港股的影子），很多科技公司很难获得较高的估值溢价。
举个例子,同样是云计算公司，美股的金蝶国际（港股）市盈率可以给到50倍，而A股的用友网络可能只有30倍，这差距背后，是市场对科技的理解深度不同。
这个事儿没那么简单
写到这儿,我发现这个问题其实没有标准答案，科技大公司不去A股，不是单方面“不敢”，而是多方条件没匹配好，等A股的注册制改革再完善一些，退市机制再常态化一些，对VIE架构和同股同权的规章再友好一点……可能那时候，局面会变。
不过话说回来,你觉得A股会在未来五年接纳一家像特斯拉这样、连续亏损十年但技术领先的科技公司吗？嗯，这个问题我没答案，但值得大家继续琢磨。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表ac米兰官网立场，如若转载，请注明出处：http://www.milanomuse.com/keji/1143.html
评论列表（4条）
我是ac米兰官网的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《为什么科技大公司不敢在a股上市》能对你有所帮助！
本站[ac米兰官网]内容主要涵盖：AC米兰,ac米兰中文,AC米兰官网
本文概览：我最近跟一个做投资的朋友聊天,他问我：“你说那些科技大公司，像阿里、腾讯、拼多多，怎么都跑到美国或者香港上市去了？A股就这么不招人待见吗...