说实话,刚开始看到这个现象的时候，我整个人都懵了，明明红松科技ETF跟踪的就是红松指数，按理说爹妈应该长得差不多才对，结果我翻了半年的数据，发现ETF的涨跌幅愣是比指数低了一截，这事儿不搞清楚，晚上睡觉都不踏实，后来我翻了各种资料，又跟几个做量化交易的朋友聊了好几轮，才算把这里面的门道理清楚了。
指数的涨跌幅是怎么算的？跟ETF可不是一回事
先得弄明白一个最基础的问题：红松指数的涨跌幅到底是什么，红松指数，它本质上就是一个计算出来的数字，不是真金白银的东西，指数公司按照一套规则选出一篮子股票，然后根据这些股票的实时价格乘上各自的权重，算出一个数值，比如今天红松指数涨了1.5%，意思就是这一篮子股票加权平均价格涨了1.5%。
但是红松科技ETF就不一样了,ETF是一只在交易所上市交易的基金，你我在股票账户里买卖它，跟买茅台、买腾讯是一模一样的操作，ETF的价格是由市场供需关系决定的，买的人多了它就溢价，卖的人多了它就折价，而且ETF还有一个净值（NAV，即Net Asset Value），这个净值才是它真正持有的那堆股票的总价值。
| 对比项 | 红松指数 | 红松科技ETF |
|---|---|---|
| 本质 | 计算结果 | 实际基金份额 |
| 价格决定 | 公式计算 | 市场买卖 |
| 影响因素 | 成分股价格 | 供需 + 成分股价格 + 费用 |
| 交易成本 | 无 | 有 |
看到这个表格你大概就能猜到,ETF的涨跌跟指数之间，天然就隔着一层“价格”。
第一层原因：管理费用和运营成本真的在“吃掉”收益
这个原因最直白,也最容易被忽视，红松科技ETF每年都要收管理费、托管费，加起来大概是0.15%到0.5%之间，别小看这点零头，每天从基金净值里扣一点，日积月累下来，ETF的净值增长就会稳稳地跑输指数。
举个例子：红松指数今年涨了10%，理论上ETF也应该涨10%，但是扣掉0.3%的管理费，ETF的净值增长就只剩9.7%了，而且这笔费用是天天都在扣的，不管市场涨还是跌，雷打不动，这就解释了为什么长期来看，ETF的涨跌幅总会比指数低那么一丢丢——不是基金经理不努力，是成本在悄咪咪地吸血。
第二层原因：现金仓位带来的拖累效应
我刚开始想到这个原因的时候,心里咯噔了一下：原来ETF也不是每分钱都投进股市的，红松科技ETF作为一只开放式基金，需要留出一部分现金来应对投资者的申购赎回，这部分现金通常占到基金总资产的1%到5%，它就躺在账上吃利息或者做逆回购，收益极低。
红松指数里每一只股票的权重都是按照满仓来计算的，但ETF有现金仓位，意味着它只有95%到99%的资金真正配置到股票上，当市场上涨的时候，那5%的现金就跟不上节奏，自然而然地拉低了整体涨幅，反过来，市场下跌的时候，现金仓位能起到缓冲作用，跌幅也会小一点——但问题是，长期牛市里，这个特点就让ETF看起来总是“跑不赢”。
第三层原因：跟踪误差这东西，说大不大说小不小
跟踪误差（Tracking Error）是ETF跟指数之间最“阴魂不散”的差异来源，红松指数调仓的时候，成分股进进出出，权重挪来挪去，所有操作都是理论上的，红松科技ETF就不行了，它得真的去买卖股票，而且必须考虑交易成本、市场冲击、流动性限制。
比如说红松指数里有一只小市值股票突然暴跌,指数在计算时会立刻反映出这个价格，但ETF的基金经理要等开盘才能卖出，这中间有几个毫秒甚至几秒的延迟，价格已经变了，更别说遇到大单买入卖出的时候，ETF自己买卖股票都会把价格给打偏了。
我翻了一下中证指数公司发布的数据,国内主流科技类ETF的年化跟踪误差通常在0.5%到1.5%之间，这里面包含了费用、交易成本、流动性折价等一系列因素。
第四层原因：折溢价率这个“幽灵”在捣乱
这个原因是我觉得最有意思的,红松科技ETF在二级市场上的交易价格，跟它的净值经常不一样，当市场情绪高涨，大家都抢着买这个ETF的时候，它的价格会升水（溢价），比净值高出一截；当市场恐慌，大家都在抛的时候，价格会贴水（折价），比净值低一截。
红松指数可没有折溢价这个概念,它就是一个纯数字，但ETF有啊！如果你观察到某段时间里红松科技ETF的涨跌幅比指数低，很可能是折价率在扩大，也就是说，ETF本身持有的股票其实没跌那么多，但是因为市场上急于抛售ETF的人太多，把价格给按下去了。
我自己算过一个案例：某天红松指数涨了2%，红松科技ETF只涨了1.6%，刨去费用来看，发现当天ETF的溢价率从0.3%降到了0.1%，缩水了0.2个百分点，把这0.2%加到ETF的涨幅上，就跟指数差不多了，所以折溢价率的变化，才是真正的“黑手”。
第五层原因：分红和时间节点带来的错觉
还有一个很容易踩的坑：分红，红松指数在计算时采用的是价格指数，不考虑分红再投资，但红松科技ETF在收到成分股的分红后，会把这些现金分配给你或者再投资，分红派发的时候，ETF的净值会做一个除息调整，价格一下子就掉下去一块。
如果你只看价格涨跌幅,分红日那天ETF说不定是绿的，但指数是红的，这不代表ETF比指数差，只是算法不同，正确的做法是看总回报指数或者把分红加回来，才能做公平对比。
我一开始就是被这个坑给绕进去了,后来改成用“复权价格”来对比，数据才说得通，所以你在对比红松科技ETF和红松指数的时候，一定得问一句：我看的是全收益还是价格收益？数据来源和口径是否一致？
第六层原因：交易摩擦和信息延迟
这个就是比较“物理层面”的原因了，红松指数更新频率是实时的，价格一变动，指数立刻变，红松科技ETF的价格更新取决于市场上的买卖单，而且还有一个最小价格变动单位（比如0.001元），如果指数涨了0.05%，但是ETF的价格还在前一个价位上挂着，看起来就是ETF没动。
另外ETF交易的印花税、佣金，虽然现在降了不少，但还是有，你买ETF一次，卖ETF一次，这些成本都要算进去，指数是零摩擦的，ETF就不是，做短线交易的人感受最深：来回几趟，成本就把收益吃干净了。
那这些问题严重吗？该怎么看待？
说句掏心窝子的话,红松科技ETF比红松指数涨跌幅低，在大部分情况下是正常的，也是可以接受的，一个年化跟踪误差在0.5%到1%之间的ETF，已经是非常优秀的产品了，你不能指望一个真实存在的基金去完美复制一个虚拟计算的指数，这就像要求照片跟本人长得一模一样——不可能，也没必要。
我见过太多人为了省那点管理费,跑去自己买一篮子股票追指数，结果交易成本更高，跟踪反而更烂，ETF的便利性、分散风险、流动性，这些好处远远大于它比指数跑输的那一点点，而且随着时间拉长，很多ETF还能通过股息再投资、标的升级等方式，慢慢缩小这种差距。
如果你实在受不了这种差异,可以找找看有没有增强型ETF，或者用股指期货来对冲，但说实话，那又是另一套游戏规则了，风险更大，一般人我不建议碰。
最后想说的其实是这个
红松科技ETF跑输红松指数,这事儿本身不是bug，是feature，就像你不能要求出租车开得跟导航软件一样准时——导航软件没有红绿灯，没有堵车，没有载客的开关门时间，ETF就是那个在真实世界里运行的“出租车”，它得应付成本、流动性、情绪、分红等等所有现实的干扰。
我用了好几天时间,翻了不少材料，跟朋友讨论了好几轮，才把这些原因一个一个挖出来，写这篇文章的时候，我还特意去调了几家主流ETF的净值走势图，自己动手算了算跟踪误差，心里才踏实，你如果也在纠结这个问题，希望我帮你省掉这个自己摸索的时间，如果看完还觉得哪里不对劲，那可能是数据口径不一致，或者你看到的是短期波动——拉长时间看，它们终究会回到同一条路上。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表ac米兰官网立场，如若转载，请注明出处：http://www.milanomuse.com/keji/230.html
评论列表（4条）
我是ac米兰官网的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《红松科技ETF为什么比红松指数涨跌幅要低？我琢磨了好几天才搞明白》能对你有所帮助！
本站[ac米兰官网]内容主要涵盖：AC米兰,ac米兰中文,AC米兰官网
本文概览：说实话,刚开始看到这个现象的时候，我整个人都懵了，明明红松科技ETF跟踪的就是红松指数，按理说爹妈应该长得差不多才对，结果我翻了半年的数...