h1：VV7科技版排气改动，到底动了谁的蛋糕？
说实话，我第一次看到VV7科技版改成双排气的时候，心里有点懵，毕竟老款那个四出排气，虽然被不少人吐槽“太浮夸”，但确实是个让人过目不忘的硬核设计，长城这一改，你说它“低调”了吧，车型定位又摆在那；你说它“退步”了吧,技术层面又不太像。
然后我翻了两个月资料，找了几个搞汽车工程的朋友聊了聊，又跑去4S店看实车蹲了半小时,才慢慢琢磨出点味道来。
h2：先从“四出排气”的起点聊起
老款VV7，那个四出排气，其实是品牌初期的一个标志性设计，当时WEY刚出来，需要快速建立高端印象——四个排气管+大轮毂+溜背造型，路人一看就觉得“这车不便宜”，这种策略在2017年确实很管用，很多人就是冲着那个“狠劲儿”下单的。
但问题在于，四出排气的“合理性”一直有争议，我查了老款VV7的发动机，2.0T涡轮增压，最大功率167kW，最大扭矩387N·m，对于这样一台家用SUV，用四个排气管确实有点“过量”了，从工程角度来看,四出排气往往会带来这几个问题：
- 低扭损失：排气通路太顺，低速时扭矩输出会受影响（我开老款VV7起步时有个“顿挫”感,和这个有关系）
- 噪音控制难：四个排气口意味着更多的气流通道，NVH（噪声、振动与声振粗糙度）工程师得多花很多精力去抑制“共振啸叫声”
- 底盘布局复杂：四排气需要专门的分支管路，底盘空间被挤压得紧巴巴，对于四驱架构的布置也不友好
所以这次改双排气，并不是突然“草率”了，更像是长安一汽那些老工程师们早就想这么干，只是到现在才找到“台阶”。
h2：改排气，是“减配”还是“升级”？
很多人一听到“减少排气管”就想往“减配”上靠,但这回可能得调整一下思路。
我把VV7科技版和老款的排气系统核心参数列了个表格,你们感受一下：
| 项目 | 老款（四出） | 科技版（双出） |
|---|---|---|
| 排气尾管数量 | 4根圆形管 | 2根矩形管 |
| 尾管直径 | 单根约45mm | 单根约80mm |
| 消音器体积 | 较小（空间限制） | 增大30%以上 |
| 排气背压 | 偏低（低扭损失） | 优化后更均衡 |
| 底盘空间占用 | 较大（四路分支） | 更紧凑（留给四驱） |
注意到没有？虽然是双排气，但单根管子的横截面积几乎是老款的2倍，所以总排气截面积其实并没有缩水太多，而且消音器体积变大以后，低转速的“嗡嗡声”明显改善，我试驾的时候特意关了音响,低速行驶时车厢内安静了不少。
关键是——新的排气系统对发动机的“低扭响应”有明显提升，双排气+优化后的消音器，让涡轮迟滞区的排气背压稳定在一个更理想的范围内，所以科技版起步那一下的“跟脚感”比老款好，你可以感觉出来油门踩下去，动力输出更细腻、更线性，那种老款“踩下去等一会才冲”的感觉基本不见了。
h3：技术上的“暗线”：国六B才是真正的推手
但真正让长城下决心改排气的，可能不只是用户反馈——国六B排放标准才是那只“看不见的手”。
- 国六B对“颗粒物排放”的要求非常严格，四排气加直通尾管的方案很难过标
- 为了让GPF（汽油颗粒捕集器）工作更高效，需要更精确的排气温度控制，双排气+大消音器的结构更容易实现“热管理”的稳定
- 科技版增加了48V轻混系统，电动机介入时排气管道的“泵气损失”会被放大，双排气的管道阻力更适合混合动力工况
说白了，在满足法规前提下，还要保持那么点运动感，长城最终选了“加粗双出+优化消音器”这个折中方案，虽然不是最酷炫的，但可能是最合理的。
h2：用户感知的变化：面子 vs 里子
我直接说几个体验上的变化,你们看看自己能不能对上号。
- 如果你喜欢“低沉浑厚”的声浪：科技版的排气声更偏向“线性持续”，不像老款那种“突然炸裂”的感觉，踩到3000转以上，能听到一种闷闷的“呼噜声”,但不会让人心烦。
- 如果你开车比较“佛系”：那科技版安静不少，尤其80公里定速巡航的时候,后排乘客不用再喊话了。
- 如果你是拍照发朋友圈党：双出矩形排气造型其实挺犀利，看着像改装车的“定制尾嘴”，比老款那种“金属圆管”更有科技感和精致感。
但有一点我得说实话——科技版的两个尾嘴肉眼可见地粗了一圈，站在车后面看，排气口和保险杠几乎填满了，有些车友觉得“这样挺饱满的”，有些人说“像嘴巴长太大了”，审美上的事情，见仁见智，但设计意图很明显：想用“厚实”代替之前的“堆砌”。
h2：这件事背后，WEY的品牌思维在变
从“四出排气”到“两出排气”，表面上是排气改了个数,实际上背后是长城对WEY品牌定位的一次修正。
早期的WEY，靠的是一种“视觉冲击力”去抢占市场，当时的思路是：既然产品力一时半会儿超不过BBA，那就在“看着高级”这件事上做足功课，四出排气、21寸轮毂、黑色大溜背——这些都是典型的“超配战术”。
但到了2023-2024年，市场已经变了，坦克品牌分出去搞硬派越野，VV系列技术升级到科技版，“豪华”的定义从“看得见的堆料”变成了“体验上的质感”。
所以你看这次改排气，长城从头到尾没怎么说“运动性能”，反而一直在强调“静谧性”和“NVH表现”，说明他们意识到——买这个价位SUV的用户，天天嘴里挂“百公里加速”的没几个，反倒是“隔音好不好”“底盘颠不颠”“老婆孩子坐着舒不舒服”这些更关键。
双排气+大消音器，主动降噪系统（老款没有，科技版新增了米其林PS4静音轮胎配合），再加上48V轻混带来的启停平顺性……这些变化加在一起，才是真正的 “科技版”升级重点。
h2：换排气后，对后市场有啥影响？
这可能是改装党最关心的部分。
老款四出排气的尾嘴造型偏“圆润”，口径小，改装潜力很普通，科技版的双出矩形尾嘴，装阀门排气或者换带品牌LOGO的尾喉都方便多了，而且双排气系统的管路更规整，自带的模块化设计也让“中尾段排气”的替换门槛降低了不少。
我估计未来市场上针对科技版的排气升级件会很快出现，如果你买回来打算“玩车”，那科技版这个原厂双出甚至是个正向优势——改装店不用再琢磨怎么把四个管口做成“假排气”,直接用原厂接口就能接高性能排气系统。
如果你就是想保留“四出”造型，那原厂是没戏了，不过好在很多第三方改装品牌已经开始做“四出转接尾喉”——就是把科技版矩形尾嘴切开，焊个四出造型上去，这个操作不贵,但得看当地法规认不认。
h2：最后的车主意愿
写到这儿，我又想起一个问题：四出排气真的比两出排气“高级”吗？
这个问题的答案其实是个流动的标尺，几年前可能大家觉得“管子越多越厉害”，但现在车企越来越懂得用更少的东西实现更好的效果，就像宝马M系列也开始用主动阀门排气，纯看“管子数量”已经没什么意义了。
VV7科技版改两出排气这件事，更像是长城在成熟度上往前走了一小步，他们没有选择最出风头的方案，而是选了更平衡、更负责任的做法，虽然看起来“减配”了，但实际开起来,你反而会觉得这车更靠谱。
如果你正准备买这台车，建议你实际去试驾一下。关了音乐，感受一下低速起步的反馈；再深踩一脚，听听高转时的声音。 喜欢就下手，不喜欢就再等等——长城这种级别的改法，不会让一台好车变差，只会让车主群里多几个“不服气”的民间工程师。
反正我个人的看法是：只要油耗能稳住，别崩得太难看，双边单出比双边四出更像一个“成熟大厂”干的事。
那篇文章就写到这儿呗，有点跑偏,但都是实话。
本文来自作者[kyadmin]投稿，不代表ac米兰官网立场，如若转载，请注明出处：http://www.milanomuse.com/keji/310.html
评论列表（4条）
我是ac米兰官网的签约作者“kyadmin”！
希望本篇文章《从四出到双出，VV7科技版为什么改两排气？聊聊那些你未必知道的细节》能对你有所帮助！
本站[ac米兰官网]内容主要涵盖：AC米兰,ac米兰中文,AC米兰官网
本文概览：h1：VV7科技版排气改动，到底动了谁的蛋糕？说实话，我第一次看到VV7科技版改成双排气的时候，心里有点懵，毕竟老款那个四出排气，虽...